Le Makhzen Marocain dans son histoire Apocryphe !

Tout le monde sait qu'il n'y a que le Makhzen du Maroc qui n’ait pas des valeurs, il n'a que des intérêts et un savoir-faire sans pareil dans la magouille et l'escroquerie aux visées hégémoniques. Bien sur  ce que fait ou ne fait pas le Makhzen c’est l’affaire du Maroc et des Marocains, si cela leur convient c’est le principal, en tous cas leur Souverain reste un personnage étrange à la vie, avec une  vie encore plus étrange, qui semble être aimé et apprécié par son peuple contrairement à Macron ou à Netanyahou !

En effet le ministère de la peur est super puissant et l'on peut facilement disparaître dans les sables ou l'océan, un tyran qui se vautre dans le luxe et châtie quiconque montre cette réalité. Mais c'est une dictature amie à l’Occident.

Qu'est-ce que ça coûte au Maroc de reconnaitre que le Sahara Occidental ne lui appartient pas et que la population sahraouie ne veut pas du Maroc ?

Le Maroc n'a aucun besoin du Sahara Occidental, il n'y a pas d'erreur, toutes les armées d'invasion violent. Les Marocains aussi, c'est pourquoi on sait qu'ils ne sont pas des libérateurs, mais des envahisseurs au Sahara Occidental. Le Maroc aurait plus besoin de maitriser sa démographie, de construire des écoles, de former des enseignants et d'alphabétiser son peuple, notamment la population rural, qui est encore très largement illettrée et abandonnée à elle-même et aux traditions médiévales.

Le Maroc reste une autocratie, avec une intensification de la répression des militants sahraouis et de tous les provocateurs du consensus chauvin entourant cette question (comme en témoigne la condamnation du militant étudiant Hocine Alaoui à 15 ans de prison suite à sa prise de position en faveur de l’auto-détermination du peuple sahraoui), le recours systématique à la rhétorique, à l’obscène mise en scène d’adultère attentant à l’intégrité physique et morale de citoyens présentés comme rebelles, charger opportunément les opposants de crimes à caractère sexuel outre la violence symbolique qui jaillit le mépris démagogique relayés sans discontinue par les médias aux ordres du Palais.

Autant de facettes de la réalité concrète de la fascisation du pouvoir politique du Makhzen, la résignation d'un peuple témoigne de l'oppression dont il est victime. Mais si pas il n’y a pas d’oppression du Makhzen alors quelle oppression aujourd'hui ? 

C'est l'ADN même du Makhzen spirituel et affairé, ce n'est pas avec tous ce ramassis que l'on fait une économie et une puissance d'un Pays. L'autre particularité c'est les sujets du Makhzen ne se sentent pas encore assez intelligents alors on fait venir des conseillers étrangers, lesquels savent très bien que dans ce royaume tout leur est gratuit, qu'ils n'ont aucun devoir et qu'ils peuvent traficoter à leur guise le minimum et les soins leurs étant d'office gratuitement attribués.

Dans ce climat d'hystérie, les journalistes des médias proches du Palais ont bien du mérite à faire leur boulot; en effet différents maux qui gangrènent le pays: corruption, népotisme, autoritarisme, passe-droit, injustice, le tout saupoudré du Haschich, bien sûr.

Je suis désolé de le dire le Makhzen Marocain ne fonctionne pas suivant le narratif des politiques du Palais ou des journalistes, ils ne peuvent pas créer la réalité mais doivent lui être fidèle. Ils n’ont que le pouvoir vicieux de tromper la population s’ils créent leur propre réalité. 

Quand on sait à quel point le Makhzen du Maroc est un état-policier, il est permis de se demander la nature des liens qui ne peuvent qu'exister entre les trafiquants de drogue et les forces de sécurité marocaine..

1) Pour le Makhzen, ces plantations font vivre beaucoup de Marocains, donc la paix sociale est à ce prix.

2) Cela inonde la jeunesse Algérienne, avec ses conséquences sur la volonté, avec la dépendance, pour pourrir la jeunesse d'un pays voisin, on voit bien le Maroc en garde une haine académique et perpétuelle. C’est une bonne stratégie

Il faudra savoir pourquoi un état dans une région (le Rif) quadrillées et qui concentre de loin le plus nombre de sites militaires par km2, surtout capable de surveiller et traquer le moindre opposant, n’est pas très motivé et amorphe à vouloir réellement éradiquer les milliers d’hectares de champs de cannabis au vue de tous !

Mais pour comprendre que ce n’est pas les Rifains qui en profitent réellement de ce trafic, il faudra encore une fois ne pas mâcher la propagande sans cesse. Selon les résultats des enquêtes sur place et les circuits du trafic de cannabis au Rif des organes de l’union européenne de 2000, 2001 et 2003, pour ne citer que ces rapports, c’est des personnes qui ne sont pas originaires du Rif qui sont les principales bénéficiaires, ces rapports remonte à des personnes très haut placés dans les coulisses du Makhzen..

C’est en filigrane un tableau au vitriol d'un système gangréné par la corruption et les interdits, à mille lieux de l'image parfois complaisante que l'on peut avoir en Algérie de la monarchie alaouite.

En effet l’Algérie n’est pour le Maroc qu’un front avancé dans sa stratégie d'expansionnisme, de cache poussière de ses échecs et surtout avoir une position victimaire pour obtenir un grand écho au sein d'une population maltraitée par cette idéologie managériale, idéologie monarchique des despotismes héréditaires totalement inepte intellectuellement. Partout où le Makhzen peut nuire à l’Algérie qu'il déteste, il y trouve son compte. Ce ne sont que des alliances d'hypocrites basées sur l'intérêt et la détestation. Mais certains semblent se réjouir que le Makhzen alimente cette haine contre nous en pactisant avec ceux que nous vomissons.

Et cette question me rappelle une autre d'il y a environ plus de 100 ans. Qui veut prendre les territoires Algériens ?

Et c'est un souvenir qui me hante : La France coloniale avec la monstrueuse convention de Tanger, oblige le Maroc à reconnaître la colonisation de l’Algérie, sans oublier que le Makhzen Marocain expansionniste avait également sorti sa fameuse carte du Grand Maroc qui s’étend jusqu’au fleuve Sénégal et englobe un quart du Sahara algérien à l’Ouest, ce pamphlet bâti sur une fausse interprétation de l’histoire. On connait la suite: le Sultan reçu au retour par des foules enthousiastes pour avoir sauvé son trône, les moutons de Panurge sont tous tombés dans le précipice, surtout avec le mythe de l’apparition du visage du souverain sur la Lune est certainement le plus spectaculaire au Maroc.

Comble d'ironie, une majorité de Marocains sont convaincus que le monarque exilé à Madagascar avait effectivement foulé le sol lunaire! Décidément, le cannabis produit des dégâts psychiques irréversibles. En effet, provoquer l'anéantissement de sa population reste un acte courageux, pour le Makhzen à la recherche la pérennité et l'équilibre.

Pour moi, simple citoyen, mais ayant une idée de la moralité, ce ne fut pas uniquement une honte, mais aussi une énorme trahison, surtout que la vérité a tout de même ses droits !

Ce n’est pas une spécifiée marocaine la fluctuation frontalière est l’apanage des prétendus empires en perte d’histoire, alors il faudrait expliquer que les frontières de l’Algérie ont été reconnues internationalement. Il faudrait aussi expliquer que l'on peut débattre, à la condition de ne pas travestir les faits et de ne pas affirmer des contre-vérités.

Aujourd'hui nous sommes devant ce Makhzen qui essaie de recréer un empire, une morbidité singulière et une mégalomanie narcissique, celle d’un roi qui a trouvé le rôle de sa vie, encouragé par une alliance avec le diable et un air du temps propice aux divergences Arabes, voudrai lancer sa guerre contre un pays souverain, l’Algérie, pour le vassaliser. Et certains de ces bons sujets du Makhzen qui relayent à qui mieux aux mieux les fakes news produites par l’ingéniosité du mensonge du makhzen. Photos truquées, articles  bidonnés, qu'ils savent tout, qu'ils ont raison. Or le plus souvent, précisément, ils en perdent leur honneur. Tout est bon ! Même le plus grotesque !

Alors, que les Marocains, dont le rapport à l'information est on ne peut plus chaotique depuis 1999 (je ne vais pas remonter plus loin) sont soumis à une pensée orientée, c'est une chose que l'on peut concevoir, il reste ahurissant que la machine de propagande du Makhzen reste aussi performante, après la population devient un dommage collatéral. On se demande encore aujourd’hui pourquoi des gens prétendument intelligents, brillants même, ont-ils pu un jour croire aux fadaises du makhzen ?

Qu’avait donc cette idéologie de si subtil, pour intoxiquer tant de grands esprits, informés déjà de tous les crimes commis pour le maintien coute que coute du Royaume du Makhzen.
Mystère, hélas ?

Est-il possible d’émettre des doutes justifiés sur ces revendications du Grand Maroc, tout en déplorant ce fantasme total, du même tabac que le protocole des sages de Sion. La candeur de certains journalistes et l'orientation politique ou sociétale qu'ils donnent à cette non-affaire en dit bien long sur le mal qui les gangrène.

Historiquement, le Maroc ne faisait valoir, aucune particularité qui le distinguait des autres pays de la zone de l’Afrique du nord, sauf un prétendu empire fermé, possédait un caractère particulier, conçut dans une étendue de mythes et de clichés livrant des images approximatives, douteuses voire extrêmement fantaisistes.

L’unité politique du prétendu empire marocain est une fiction imaginée par certains diplomates et géographes. Les territoires contrôlés par les sultans alaouites étaient d'ailleurs divisés en Bled Al Makhzen (territoires soumis à l’administration militaire) et Bled Siba (territoires insoumis). Le Maroc est comparé à l’Europe du Moyen-âge, aux structures hyper-féodales, aux mœurs farouches et à l’accès verrouillé pour l’étranger.

Il y avait une multitude de royaumes : Fès, Marrakech et Tafilet. Les habitants de ses royaumes étaient complètement étrangers à l'idée de patrie et n’avaient pas même de nom pour désigner leur nation. Il n’est pas rare que ces royaumes nomment un souverain particulier et se livraient à des batailles entre eux

le Maroc a connu une succession de dynasties instables et discontinues. Le Maroc en tant que nation moderne est apparu après la colonisation française, le reste n'est que fiction. C'est là tout le synopsis de Maroc.

Cette représentation était largement inspirée par une littérature visant à développer une image d’un pays aux frontières extensibles et où les lois et les coutumes régissant l’ordre social étaient tributaires d’un système féodal profondément ancré dans les mœurs,  Le royaume était, en effet, perçu comme un champ de combat permanent entre tribus violentes et altières, Je ne peux résister à citer cette approche de Voltaire dans son Candide :

Maroc nageait dans le sang quand nous arrivâmes. Cinquante fils de l’empereur Moulay Ismail avaient chacun leur parti : ce qui produisait en effet cinquante guerres civiles. Des noirs contre noirs, des noirs contre basanés, des basanés contre basanés […] c’était un carnage continuel dans toute l’étendue de l’empire".

Le Maroc comme tous les Etats despotiques sujet à de grandes querelles le Sultan peut à chaque instant être renversé par trahison et par la révolte La garde royale elle-même est une troupe rebelle et indisciplinée que on a vue plusieurs fois précipiter le souverain trône pour élever à sa place le prince qui lui assure un bon salaire. Cette insécurité a de tout temps rendu les souverains inquiets et jaloux ils ont tous été plus ou moins cruels et sanguinaires sinon par instinct au moins par nécessité de sauvegarde du Trône.

Ces Souverains étaient des oppresseurs fanatiques convaincus de leur infaillibilité qui sans aucune considération suivaient leurs penchants ainsi que leurs passions à la satisfaction desquels les poussait aussi leur entourage Au Maroc la succession au trône n’est soumise à aucune règle à aucune loi. C’est ordinairement le Sultan qui désigne lui-même d’avance parmi les membres de sa famille son héritier affirmé. En général il a soin de veiller avant sa mort à ce que le successeur qu’ il s’est choisi puisse s’emparer à temps du trésor impérial. Nous aurons pour quelques années encore un Prince héritier Hassan III, qui à son tour pourra désigner son héritier un Mohammed VII, qui à son tour désignerai un Hassan IV etc. Pauvre Peuple du Maroc.

Histoire du Maroc relève que ce pays était étranglé, impuissant militairement, réputé faible vit alors tous les consuls étrangers profiter de la situation et imposer leurs exigences C’est le début de la désagrégation du Maroc qui dut faire face, sur plusieurs fronts, aux révoltes des tribus paupérisées. A la crise politique et économique, et les emprunts succéderont aux emprunts, anémiant les finances de l’empire et portant des coups répétés à l’indépendance du pays.

Gabriel Charmes journaliste et explorateur français vient à confirmer cette image dans son Livre: Une Ambassade au Maroc 1887.

, «Les Marocains ne sont point naturellement affables et hospitaliers. Ce sont des natures lourdes, dures et grossières. Je me garderais bien de leur reprocher leur insolence envers les Européens, si cette insolence partait de l’âme, si elle était la protestation de la faiblesse qui se sent opprimée et qui s’en indigne. Mais elle est provoquée par un sentiment différent. Les Marocains d’abord si pleins de morgue que pour essayer leur force contre nous ; et ce qui le prouve, c’est l’humiliation dans laquelle ils se vautrent spontanément devant nous, dès qu’ils se sont bien convaincus que cette force n’existe pas. Quand ils ont reconnu qu’ils ne sauraient marcher sur nos têtes, ils tombent à nos pieds. […]. C’est par là que ces peuples sont inférieurs, c’est par là qu’ils sont condamnés à subir la domination étrangère. C’est par là qu’ils différent de nous et qu’ils nous répugnent profondément. Il n’y a, Dieu merci ! Point en Europe de race assez avilie pour s’incliner ainsi, le lendemain de la défaite, devant le conquérant ». Peuple arriéré, obséquieux, veule, retors, qui a vocation à être soumis sans ménagement, voire asservi comme aux temps révolus de l’esclavage ; peuple frondeur, machiavélique, félon.

Un tableau sombre qu’il brosse du Maroc n’est pas fortuit. Charmes tient à préciser sa pensée, sans ambages ni fioritures. Le Maroc est un pays en déshérence dont la situation chaotique justifierait la présence française appelée de tous les vœux royaux au lendemain de la défaite d’Isly, pays égaré dans le ténébreux obscurantisme du Moyen Age, qu’il induit :

« Plus je m’initiais aux mœurs du Maroc, plus j’étais frappé de la ressemblance parfaite qui existe entre ce pays et nos sociétés européennes du Moyen-âge. Il est dominé par une sorte de féodalité parfaitement indépendante, qui est bien loin de reconnaître le Sultan pour chef […] Ce qui me charme le plus, c’est de retrouver ainsi dans les voyages, vers cette fin du dix-neuvième siècle, presque à la porte de l’Europe, les mœurs, les institutions, l’organisation sociale et politique des siècles passés. A cet égard, je n’avais encore rien rencontré qui me satisfit autant que le Maroc. A part quelques détails tout aussi extérieurs, détails de costumes et d’armement, on y vit en plein Moyen-âge.

Ne pas humilier les Marocains, évidemment, mais humilier le Makhzen, ce système de gouvernance d’allégeance forcée  et, si possible, quelle bonne idée!

Il est fatiguant d'écouter les discours du Roi, précautionneux et sans perspective juste des délires pédo-satanistes, applaudis par  ces élites et journalistes convaincus que le makhzen représente quelque chose, la meute hurle au phantasme autre que donner au tyran ce qu'il réclame.

Le pouvoir du makhzen marocain a asservi de nombreuses tribus berbères et Arabes, ils ne se sont pas pour la plupart libérés. Le Rif avait bel et bien son histoire comme entité autonome et indépendante, l’ignorer serai à la limite de l’utopie, le Rif est réellement une entité historiquement autonome et craint en tant que telle, il suffit de suivre l’actualité, de voir et de savoir que c’est la seule région homogène dans sa culture et dans son espace géographique, à subir le charcutage de découpage régional de la réforme de régionalisation initier par le Makhzen pour garder une plus forte main mise  !

En final il reste  à libérer le peuple Marocain, et lui-seul peut y parvenir. A chaque peuple ses constantes et le choix de ses maîtres. Le peuple Marocain, devenu frileux, timoré, velléitaire, a fait le choix qui lui convient: un sultan prétentieux, présomptueux et égocentrique.

Le jour où les Marocains auront compris, ceci ils arrêteront leurs monarchismes exacerbés et saisir qu’ils ne sont pas vraiment bien placés pour donner des leçons, alors on pourra effectivement avancer que le peuple Marocain à quitter l’ère du moyen-âge.  

Et donc maintenant, le Makhzen Marocain veut continuer à jouer à son Monopoly et bien sur les Rifains et les Sahraouis ne sont pas d'accord. On les comprend !!!!!

En tout cas ce n’est pas une affaire algérienne !!